2018年4月，張維為在華中師范大學(xué)舉行專題講座。
張維為：
1957年出生于上海，政治學(xué)者、作家。畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)外文系，日內(nèi)瓦大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)碩士、博士?，F(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)特聘教授，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)，國(guó)家高端智庫(kù)理事會(huì)理事。
上大學(xué)之前，張維為曾在上海當(dāng)過3年工人。那是上世紀(jì)70年代，普通中國(guó)人能用到外語的機(jī)會(huì)很少。張維為卻對(duì)英語很感興趣，利用業(yè)余時(shí)間跟著廣播自學(xué)?；謴?fù)高考的第一年，他考入了復(fù)旦大學(xué)外文系。
30年后，張維為的身份已經(jīng)轉(zhuǎn)換了好幾次，從大學(xué)生到外交部翻譯，再到聯(lián)合國(guó)譯員，并在日內(nèi)瓦大學(xué)獲得了博士學(xué)位，之后又回到高校，成為一名政治學(xué)者。
至2006年，張維為已經(jīng)走訪了106個(gè)國(guó)家和地區(qū)。這一年的11月，他給美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》國(guó)際版寫了一篇文章，標(biāo)題是《中國(guó)模式的魅力》。當(dāng)時(shí)這篇文章并沒有引發(fā)太多關(guān)注，但5年后，張維為的著作《中國(guó)震撼：一個(gè)文明型國(guó)家的崛起》（簡(jiǎn)稱《中國(guó)震撼》）產(chǎn)生了相當(dāng)大的社會(huì)影響力，到2021年底，這本書的銷量已經(jīng)超過了兩百萬冊(cè)。
“《中國(guó)震撼》為什么會(huì)在2011年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)火了呢？”《環(huán)球人物》記者問張維為。
“我想最主要的原因是，很多國(guó)人之前并不清楚中國(guó)已經(jīng)發(fā)展到什么階段了，而當(dāng)時(shí)，恰恰是中國(guó)全面崛起的關(guān)鍵時(shí)刻。”張維為說。
“互聯(lián)網(wǎng)輿論狀態(tài)變好了”
《中國(guó)震撼》出版于2011年，在此之前，張維為已經(jīng)出版了5本著作?！吨袊?guó)震撼》加上2008年出版的《中國(guó)觸動(dòng)》、2014年出版的《中國(guó)超越》，構(gòu)成了他的“思考中國(guó)三部曲”。
張維為撰寫的“思考中國(guó)三部曲”。 從構(gòu)思到撰寫再到出版，“三部曲”跨越了近10年的時(shí)間。張維為也不時(shí)給西方主流媒體寫一些評(píng)論文章，《中國(guó)模式的魅力》就是其中具有代表性的一篇。他的文章認(rèn)為，在發(fā)展中國(guó)家，“美國(guó)模式”競(jìng)爭(zhēng)不過中國(guó)模式。
“現(xiàn)在回看，當(dāng)時(shí)的《紐約時(shí)報(bào)》還具有西方的道路自信，所以敢登我這篇觀點(diǎn)非常小眾的文章，以顯示西方的‘開明’和‘言論自由’。如果是現(xiàn)在，估計(jì)他們不敢登了。”張維為笑道。
當(dāng)時(shí)很多國(guó)外輿論否定中國(guó)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)上的聲音比較刺耳。“2010年—2011年，互聯(lián)網(wǎng)上流行著一股否定中國(guó)，尤其是否定中國(guó)社會(huì)主義制度和發(fā)展模式的輿論風(fēng)潮。”張維為說。
那段時(shí)間，以微博為代表的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體剛剛興起，網(wǎng)上輿論抨擊和否定中國(guó)的內(nèi)容涉及方方面面。無論是政治、經(jīng)濟(jì)還是社會(huì)、文化，能引發(fā)討論熱度的一般都是負(fù)面新聞，即使是正面新聞，下面的留言和評(píng)論也往往從負(fù)面加以解讀。其中最具代表性的一次輿情事件，就是2011年“7·23”動(dòng)車事故發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上充斥著對(duì)國(guó)家、對(duì)政府、對(duì)國(guó)企的攻擊甚至否定。
“當(dāng)時(shí)在一些人眼里，政府是壞的、國(guó)企是壞的，包括高鐵在內(nèi)的國(guó)企產(chǎn)品也是壞的，歸根結(jié)底是中國(guó)模式不行。”張維為說，“但我走過那么多國(guó)家和地區(qū)，我知道中國(guó)模式是行的，經(jīng)得起國(guó)際比較。”
張維為坦言，沒有任何一種制度是十全十美的，中國(guó)當(dāng)然也有自己的問題，但始終在改進(jìn)，在迅速地進(jìn)步，而且取得了許多重大成果，只是很多人不太了解，再加上西方話語的影響，導(dǎo)致一些人極其不自信。
撰寫《中國(guó)震撼》時(shí)，張維為曾在一些研討會(huì)上闡述中國(guó)模式，竟聽到不少批評(píng)聲，還有人說：“中國(guó)模式？100年后能不能談中國(guó)模式都不一定呢。”
張維為聽后感到驚訝，也感到擔(dān)憂，進(jìn)而聯(lián)想到西方曾經(jīng)對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行的話語忽悠。
“當(dāng)年，蘇聯(lián)的知識(shí)界、政治精英就是被西方話語洗腦了，結(jié)果是自我否定，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。西方也在用同樣的話語忽悠中國(guó)人，我覺得我們要打話語反擊戰(zhàn)，否則真的很危險(xiǎn)。”
2011年以后，一些知識(shí)分子、民間團(tuán)體、有識(shí)之士，開始明確地向西方話語亮劍。他們發(fā)表文章、開辦網(wǎng)站、出版著作、舉行辯論會(huì)、在媒體和論壇等公開場(chǎng)合演講……隊(duì)伍越來越壯大，影響力也越來越強(qiáng)。
“10年前，互聯(lián)網(wǎng)上的輿論是什么狀態(tài)，現(xiàn)在又是什么狀態(tài)？前后對(duì)比，已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，中國(guó)人民的自信心大大增強(qiáng)了。”張維為說。
2021年9月，張維為在浙江烏鎮(zhèn)參加世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)。 去年4月，美國(guó)前駐華大使洪博培多年前的一段演講視頻被網(wǎng)友翻了出來。在視頻中，洪博培赤裸裸地表示，要搞垮中國(guó)，必須好好利用那些支持美國(guó)的中國(guó)年輕網(wǎng)民。事實(shí)上，美西方早就在這么干了。
然而今天，年輕人成了中國(guó)最平視，甚至有點(diǎn)俯視西方的一代人。中國(guó)的發(fā)展成就讓他們更為自信，他們的知識(shí)也更為豐富、視野更加開闊，對(duì)西方的一切有了更為深入而客觀的了解，甚至可以用西方的文化來調(diào)侃西方。反過來，他們也更加深刻地理解了自己的文化和國(guó)家。
去年，當(dāng)西方媒體不斷攻擊所謂的“新疆人權(quán)問題”時(shí)，張維為將一些西方制作的所謂“紀(jì)錄片”放給自己講座的的聽眾看，大家忍俊不禁，覺得西方媒體編造的謠言太離譜了。
“國(guó)際傳播能力變強(qiáng)了”
國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境變化的同時(shí)，國(guó)際輿論環(huán)境也在發(fā)生變化，準(zhǔn)確地說，正在分化。
“中國(guó)發(fā)展得越成功，西方主流媒體對(duì)中國(guó)的抹黑和攻擊越厲害。如果只看西方媒體的說法，你會(huì)感覺中國(guó)比之前還糟糕。”張維為說，“但是，中國(guó)之外、非西方世界的人民開始覺醒了。在東南亞、拉美、中東、非洲等地區(qū)，對(duì)中國(guó)正面評(píng)價(jià)的比例迅速上升。”
隨著中國(guó)的崛起，如何向世界展示一個(gè)真實(shí)的、全面的中國(guó)，始終是一項(xiàng)重大課題。在張維為看來，中國(guó)想做好國(guó)際傳播，必須理解和把握外國(guó)文化的特點(diǎn)，用外國(guó)人聽得懂的方式講述中國(guó)故事。這一點(diǎn)，在與西方媒體的交鋒中體現(xiàn)得最為典型。
“中國(guó)文化相信人性本善，也奉行與人為善；西方文化則假設(shè)人是壞的，結(jié)果常常與人為惡。跟西方打交道，一定要了解他們的文化特點(diǎn)。西方認(rèn)實(shí)力，他罵你，如果你忍讓，他會(huì)覺得你軟弱無能。我們不想吵架，但一定要展示我們思想的力量和話語的力量。”
在接受西方媒體采訪時(shí)，如果對(duì)方傲慢、挑釁，張維為會(huì)毫不客氣地調(diào)侃對(duì)方：“我們的做法比你們的好太多了！”如果對(duì)方客客氣氣的，他也會(huì)表現(xiàn)得更溫和：“我們的做法比你們的可能要好一些。”
去年3月，中美高層戰(zhàn)略對(duì)話引發(fā)了全球的高度關(guān)注。在美國(guó)阿拉斯加州安克雷奇的會(huì)場(chǎng)里，在各國(guó)媒體的鏡頭前，中方代表?xiàng)顫嶓鴮?duì)包括美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在內(nèi)的美方代表說：“你們沒有資格在中國(guó)的面前說，你們從實(shí)力的地位出發(fā)同中國(guó)談話。”在張維為看來，這不僅是一次擲地有聲的發(fā)言，也是一次非常成功的國(guó)際傳播案例。
近年來，除了官方媒體外，我國(guó)民間也通過互聯(lián)網(wǎng)向海外傳播著中國(guó)的各種信息，雖然不少網(wǎng)友是出于娛樂的心態(tài)制作抖音等音視頻，卻在客觀上改變了很多外國(guó)人對(duì)中國(guó)的看法。
“隨著自媒體的崛起，中國(guó)年輕一代直接走向世界了。我們的短視頻、游戲、流行音樂、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、動(dòng)漫，基本上都是由年輕人引領(lǐng)的。西方網(wǎng)絡(luò)上最活躍的也是年輕人，年輕人之間比較容易溝通，所以對(duì)外傳播效果是很好的。”張維為說。
2022年6月，浙江湖州市的青年正在拍攝與當(dāng)?shù)?ldquo;非遺”相關(guān)的短視頻。 最近，日本的一項(xiàng)調(diào)查顯示，越是年輕的日本人，對(duì)中國(guó)的親近感越高：60歲—69歲人群對(duì)中國(guó)的好感度為13.4%；40歲—49歲人群為24.6%；18歲—29歲人群為41.6%。
在百年未有之大變局下，西方主流媒體想一手遮天已經(jīng)做不到了。曾經(jīng)被視為權(quán)威媒體的BBC、CNN，在其國(guó)內(nèi)的威望也大大降低了。張維為認(rèn)為，除了打破西方的話語壟斷外，中國(guó)更要構(gòu)建自己的話語體系，“要全面、透徹、強(qiáng)勢(shì)，同時(shí)也是實(shí)事求是的”。
多年來，西方構(gòu)建了一套“普世價(jià)值”體系，認(rèn)為無論什么地區(qū)、什么民族，都應(yīng)該按照西方的價(jià)值觀行事，順之則為盟友，逆之則為敵人。但現(xiàn)在，越來越多的國(guó)家和地區(qū)對(duì)這一套“教師爺”般頤指氣使的說教表示出反感和拒絕。
“中華民族擁有五千多年沒有中斷的文明史，文化內(nèi)涵、文化智慧是非常深厚的，我們的價(jià)值觀何止西方提出的那幾條？對(duì)于西方的各種謬論，我們必須進(jìn)行批駁，同時(shí)傳達(dá)自己的價(jià)值觀。在這個(gè)過程中，往往需要經(jīng)過交鋒，才能更好地交流。”張維為說。
“中國(guó)模式更有吸引力了”
非洲有54個(gè)國(guó)家，與中國(guó)建交的有53個(gè)，全部是中非合作論壇成員。2018年，中非合作論壇北京峰會(huì)的主題是“合作共贏，攜手構(gòu)建更加緊密的中非命運(yùn)共同體”，充分概括了中國(guó)與非洲的關(guān)系。
2019年10月，第四屆亞非青年聯(lián)歡節(jié)在北京舉行。 在張維為看來，這是中國(guó)與非西方世界關(guān)系的一個(gè)縮影。無論美西方怎么宣傳中國(guó)這不好、那不好，非西方世界卻越來越想了解中國(guó)是怎么成功的。
2020年11月23日，貴州省宣布最后9個(gè)深度貧困縣摘帽，至此，全國(guó)832個(gè)貧困縣全部脫貧。中國(guó)成為世界上減貧人口最多的國(guó)家。
意大利羅馬大學(xué)教授亞歷珊德拉·恰蒂尼在其文章中指出，根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，從1981年到2015年，全球貧困人口減少了11.7億人，其中中國(guó)貧困人口減少了8.68億人，占世界脫貧總?cè)丝诘?4%；到2016年，中國(guó)大陸生活在貧困線以下的人口減少了99.1%；到2020年底，中國(guó)消除了絕對(duì)貧困現(xiàn)象。恰蒂尼認(rèn)為，中國(guó)的脫貧成就是當(dāng)今世界最值得關(guān)注的社會(huì)發(fā)展成就之一。
“全世界范圍內(nèi)，像中國(guó)這樣找到適合自身發(fā)展模式的國(guó)家和地區(qū)并不多，中國(guó)模式也因此變得越來越有吸引力了。”張維為說。
中國(guó)模式的核心是什么？張維為歸納為一句話：以人民為中心，從絕大多數(shù)人的利益出發(fā)，讓絕大多數(shù)人受益。
“圍繞人民利益，我們制定了詳細(xì)的五年計(jì)劃，這是各個(gè)行業(yè)上上下下、經(jīng)過無數(shù)次協(xié)調(diào)磋商制定出來的。此外，每年還有兩會(huì)，總結(jié)上一年做了什么、完成了多少目標(biāo)，以及年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，哪里出現(xiàn)了問題要及時(shí)調(diào)整……而在世界其他國(guó)家和地區(qū)，社會(huì)治理模式很多是以選票為中心的。”
張維為的研究團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期跟蹤美國(guó)大選，從大數(shù)據(jù)看，美國(guó)選民的平均投票比例為55%，即100名選民中只有55人投票，候選人只要獲得其中51%的票數(shù)就贏了，也就是28票，因此政客的政策往往向這部分人傾斜。
在中美貿(mào)易摩擦中，美國(guó)政府曾對(duì)中國(guó)的銅產(chǎn)品和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅。張維為團(tuán)隊(duì)通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)政策對(duì)美國(guó)大多數(shù)企業(yè)和個(gè)人都是不利的，但有利于特朗普的幾個(gè)票倉(cāng)。
由于美國(guó)大選采取贏者通吃的方式，有時(shí)贏下幾個(gè)關(guān)鍵州就可以當(dāng)選，因此統(tǒng)治者的政策往往會(huì)為少數(shù)人的利益服務(wù)。
再如英國(guó)脫歐公投，支持者和反對(duì)者的比例差距只有3.8個(gè)百分點(diǎn)。在張維為看來，這是統(tǒng)治者極不負(fù)責(zé)任的做法。“脫歐這么大的事情，英國(guó)竟然只搞了一次簡(jiǎn)單的投票，而且差距這么小，居然真的就脫歐了。這就是贏者通吃，哪怕是51%對(duì)49%的結(jié)果。”
2021年，美國(guó)皮尤研究中心發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示，72%的美國(guó)人認(rèn)為，美式民主不再是其他國(guó)家和地區(qū)的榜樣。
“最簡(jiǎn)單的事實(shí)是：新冠肺炎疫情，美國(guó)死了100多萬人，怎么好意思說它的制度是先進(jìn)的？”張維為說，“美國(guó)一直認(rèn)為中國(guó)模式不可能成功，現(xiàn)在事實(shí)擺在這里，它很慌，不知所措。對(duì)于其內(nèi)部問題，西方不反省自己，而是想方設(shè)法往外推，‘中國(guó)偷了我們的技術(shù)’‘中國(guó)使我們的工人失業(yè)’‘疫情失控是中國(guó)造成的’，甚至有西方議員要求中國(guó)賠款……幸好中國(guó)現(xiàn)在強(qiáng)大了。”
西方對(duì)于中國(guó)的抹黑和攻擊，可能還會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，張維為認(rèn)為，中國(guó)的反擊應(yīng)該再積極主動(dòng)一些。“現(xiàn)在我們的防守做得比較好，進(jìn)攻還不夠。其實(shí)，進(jìn)攻才是最好的防守，未來我們?cè)谳浾摲矫鎽?yīng)該再?gòu)?qiáng)勢(shì)一些。西方對(duì)我們的輿論圍剿除了官方話語，還有學(xué)術(shù)話語、大眾話語、國(guó)際話語，我們也需要這些類型的話語，而且要打好話語組合拳。未來還有很多事情要做。”（本刊記者 尹潔 周盛楠）
